Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die Vorstellung des ersten in 90nm gefertigten Intel-Prozessors, "Prescott", musste entgegen des ursprünglichen Zeitplanes von Ende 2003 auf Anfang 2004 verlegt werden. Probleme in der Fertigung sollen die Probleme verursachen. Den Problemen zum Trotz hat Intel jetzt erste Speicherzellen in 65nm gefertigt.
Da geht Intel ja im warsten Sinne unter die Spammer! Aber is ja gut, das die so kleinen Spam machen!
Wie lange wird es wohl noch dauern, bis CPUs in diesem Fertigungsprozess gebaut werden?
Frage mich wann wir endlich optische Prozessoren haben werden die nicht mehr auf Silizium basieren. Das wär echt Hammer denn in optischen Komponenten steckt extrem viel Potential....
Hmm... die sollen endlich mal weiter für BioTech forschen... nicht immer "alles kleiner" und "alles schneller". Diese Technik wird langsam altmodisch...
"Probleme in der Fertigung sollen die Probleme verursachen. Den Problemen zum Trotz hat Intel jetzt erste Speicherzellen in 65nm gefertigt." heheheheehe
Lustig das Intel zeigt wie toll die 65nm Technik ist, dabei haben sie schon bei der aktuellen Umstellung auf 90nmn Probleme ohne Ende. Prescott verschiebt sich und wird schon in den ersten Versionen extrem hohe Hitzeentwicklung und Energieverbrauch haben.
zwar erzeugt ein prescott mehr wärme als ein northwood, aber laut intels datenblättern weniger als ein P4 EE... nun muss der prescott theoretisch sogar auf jedem board laufen, dass auch einen P4 EE verkraftet... soviel zu deinem extrem hohen energieverbrauch und hitzeentwicklung...
Problematisch ist allerdings für Intel, dass sie in der eigentlich geplanten Version vom Prescott keine waaahhnnsinniges Taktmonster erschaffen konnten, sondern nur einen Prozessor, der zwar pro Takt gemessen etwas schneller als ihr Alter ist, aber halt nicht so skaliert wie gedacht.
ihr vergleicht die absolut schlimmste CPU am Ende einer Produktionslinie was Abwärme/Energieverbrauch (Emergency Edition)angeht mit dem ersten Modell einer neuen Fertigung, die eigentlich genau in dem Bereich Luft haben sollte, wie es z.B. bei dem A64 ist.
Fakt ist einfach der EE verbraucht sehr viel Energie und alleine die Tatsache das Intel den Prescott mit dem EE vergleicht, (was die Abwärme/Energieverbrauch angeht) zeigt was der Prescott für Probleme haben wird. Wurde ja auch schon verschoben.
Du hast verglichen, Intel hängt das natürlich nicht an die grosse Glocke, ist wiegesagt etwas blamabel.
Die mobilen Versionen vom Prescott werden bestimmt auch toll......
